Fragen und Antworten

Kurienkardinäle sind die Kardinäle die "regieren", also in der Kurie sitzen, sprich; Der Kardinalstaatssekretär, der Kardinal-Großinquisitor und der Kardinalkämmerer.

Aber das weißt du vermutlich, der technische Unterschied liegt meines Erachtens nach nur darin, dass die Benutzergruppe der Kurienkardinäle Zugriff zum (Unter-)Forum der Kurienkammer hat.

Apropos Benutzergruppe: Könnte man Albrecht auch in die des Klerus hinzufügen? Als Priester und Assistent des Legaten ist er ja auch ein Geistlicher. Und für Gardeneinheiten, wäre es ja vielleicht möglich einen eigenen Rangtitel einzuführen, da sie ja nicht unbedingt alle dem Klerus angehören.

Zitat

Original von Albrecht Kuvershausen
Apropos Benutzergruppe: Könnte man Albrecht auch in die des Klerus hinzufügen? Als Priester und Assistent des Legaten ist er ja auch ein Geistlicher. Und für Gardeneinheiten, wäre es ja vielleicht möglich einen eigenen Rangtitel einzuführen, da sie ja nicht unbedingt alle dem Klerus angehören.

Aufgenommen.

Zitat

Original von Agnelo Rossi
Meine erste frage ist was ist der Unterschied zwischen die Gruppe Kardinäle und Kurienkardinäle?

Die Gruppen regeln vor allen Dingen Zugriffsbereiche. Die Gruppe der Kurienkardinäle bezieht sich auf die drei Kardinalbischöfe (den Staatssekretär, den Großinquisitor und den Kämmerer) die nämlich ein Kurienunterforum haben, in dem nur sie und der Papst Zugriff haben.

Zitat

Original von Carlos Pellicano

Aufgenommen.

Danke.

Zitat

Original von Carlos Pellicano

Die Gruppen regeln vor allen Dingen Zugriffsbereiche. Die Gruppe der Kurienkardinäle bezieht sich auf die drei Kardinalbischöfe (den Staatssekretär, den Großinquisitor und den Kämmerer) die nämlich ein Kurienunterforum haben, in dem nur sie und der Papst Zugriff haben.

Was hat es mit den Kardinalbischöfen eigentlich auf sich? Sind die Kurienkardinäle von amtswegen Kardinalbischöfe?
Denn dieser Titel kann ja auch hier verliehen werden (-> Jemand hat bei der Liste der Kardinalskreierungen gesagt, dass Kardinal Fischer seiner Meinung nach auch für den Stand der Kardinalbischöfe geeignet ist).

Die Kurienkardinäle sind ex officio Kardinalbischöfe, haben also, anders als die Kardinalpriester, keine Titelkirchen, sondern stehen den Titelbistümern Nuesca, Santa Julia und Santiago vor.

Das Problem bei Fischer war, dass er nicht Großinquisitor, sondern Pro-Großinquisitor war, also kein ordentlicher Kurienkardinal und damit auch kein Kardinalbischof.

Zitat

Original von Emmet Eugene LaGuardia
Die Kurienkardinäle sind ex officio Kardinalbischöfe, haben also, anders als die Kardinalpriester, keine Titelkirchen, sondern stehen den Titelbistümern Nuesca, Santa Julia und Santiago vor.

Das Problem bei Fischer war, dass er nicht Großinquisitor, sondern Pro-Großinquisitor war, also kein ordentlicher Kurienkardinal und damit auch kein Kardinalbischof.

Ach so, also gibt's gegenwärtig nur diese suburbikarischen Bistümer, und deren Kardinalbischöfe sind nur während ihrer Amtszeit in der Kurie Kardinalbischöfe?

Interessant!

Richtig.

Das wäre aber eine Abkehr von den Grundsätzen, die bisher gelten. Im RL ist der Unterschied zwischen den Kardinalstufen rein protokollarisch, hier haben Kardinaldiakone nicht das Recht zur Teilnahme am Konklave und Kardinalbischöfe führen die drei Dikasterien.
Es gibt auch in der Diözese Rom zum Beispiel keine Erzbischöfe, weil der Papst dort Bischof ist. Deswegen gibt es dort eben Vikare, genau wie in Valsanto.

Und angesichts dessen, dass wir ja auch viele Mitspieler bräuchten um dem gerecht zu werden (-> Die Anzahl von Kardinalbischöfen sollte ja "exklusiv" gehalten sein, damit sich die Bedeutung nicht verwässert, wenn ich das so sagen darf), finde ich es auch nicht verkehrt, dass es hier nur 3 solcher Bistümer gibt.

Na ja, es gibt ja durchaus Erzbischöfe in Valsanto, das sind aber reine Titularerzbischöfe (im Moment ist der einzige Titularerzbischof Dario Rojas). Ganz abgesehen davon, dass Erzbischöfe hier gar keine konkreten Aufgaben hätten. Erzbischöfe sind ja Oberhäupter von Kirchenprovinzen, das Oberhaupt der Kirchenprovinz ist aber der Papst selbst und die suburbikarischen Bistümer werden von Kardinalbischöfen geleitet, die ihrerseits die Vikare einsetzen.

Unser Kardinalssystem halte ich derweil für sinnvoll, da ich keinen Grund sehe, nur der Titel wegen irgendwelche Kardinalbischöfe einzuführen. Dazu müssten ja auch zusätzliche suburbikarische Bistümer geschaffen werden, und Valsanto ist ja nunmal auch nicht allzu groß.

Ich halte unser System für gut, denn es kopiert nicht einfach das RL sondern ist ein gut ausgedachtes, an die MN-Welt angepasstes System.

Im Übrigen, um den Bogen zu schließen: Wenn ein Kardinalbischof nicht mehr Mitglied der Kurie ist, gibt er sein Titelbistum ab und erhält wieder eine Titelkirche.

Ich erlaube mir die Frage, ob es möglich ist, die Kennwörter von NIDs zurücksetzen zu lassen, ansonsten wird das schwierig mit Fake-Adressen.

Zur Not schickst du Pellicano oder mir eine PN mit einer Auflistung deiner NIDs. Wir würden dann allen ein neues Passwort verpassen...

Schön, aber nicht korrekt. Beim Konzil haben wir die Zahl der Titelkirchen reduziert. Die weiteren früheren Titelkirchen (insbesondere die in den kleinen Orten wie Zafra) sind "nur noch" Kirchen.

Ja, in meinem ersten Entwurf waren die auch nicht drin. Da ich mir aber nicht sicher war, habe ich sie erstmal mit reingenommen. Aber es ist ja ein leichtes, die wieder zu entfernen