Ja, der wurde auch von 'nem Spiele übernommen, der nicht mehr aktiv ist. Da gab's damals wohl Streit und dann ist er gegangen. Wie also wird man Metropolit?
Kann man außerdem davon ausgehen, dass das Dekret auch für den Nordhanarischen Bund als Rechtsnachfolger Seyffenstein-Bajars gilt?
Zum Dekret: Im Prinzip ja, wir sollten das Dekret dann aber an die veränderte Staatsstruktur anpassen. Metropolit wird man nach Wahl durch das Kardinalskollegium durch die Ernennung des Papstes. Sowohl über eine Anpassung des Dekrets als auch zur Einleitung des Wahlverfahrens kannst du mit den Amtsträgern des Staatssekretariats sprechen. Ich war so frei und habe dir einen Termin gemacht
Btw: Ich sehe gerade, dass auch Weissenberg aus dem Nordharnarischen Bund stammt. In diesem Fall müssten wir zuerst die Ernennung des neuen Metropoliten regeln, und anschließend kann der Metropolit die weiteren Bischöfe ernennen. Alternativ kann der Papst auch beide Bischöfe gleichzeitig bestimmen.
Falls das unklar geblieben ist: Die IDs Simon Mdinga, Frederico Gomez und auch Dario Rojas sind meine. Ich bin also in jedem Fall ein guter Ansprechpartner für die Ernennung eines neuen Erzbischofs innerhalb des Kaiserreichs. Hier muss aber, wie gesagt, zunächst eine Bestätigung einschließlich notwendiger kleiner Anpassung des Erzbistums Thalburg geschehen, weswegen ich mir SimOn ein entsprechendes Gespräch mit weltlichen Bazener Verantwortlichen wünschen würde (gerne im Board von Dreibürgen).
Danach kümmere ich mich auch gerne darum, dass Löwenburg die Stelle als Erzbischof antreten kann. Ich weise nur darauf hin, dass das dann nicht das erste Gespräch wäre, das eine deiner IDs bei einer meiner IDs zwecks eines zu besetzenden Amts hat. Und in allen bisherigen Gesprächen hast du ab irgendeinem Zeitpunkt nicht mehr reagiert; konstruktive Anregungen waren auch immer verschwendet. Wir nehmen dich gerne in das Bischofskollegium auf, aber du musst auch ein bisschen auf die Simulationsimpulse der anderen eingehen.
Entschuldigt bitte meine unangekündigten zwei Wochen Abwesenheit. Da sind verschiedene Dinge zusammengekommen, die mir zusammengenommen keine freie Zeit gelassen haben.
Edit: Ich versuche natürlich, alle meine Simulationsstränge direkt wieder aufzugreifen. Sollte ich aber was vergessen, so zögert nicht, mich darauf hinzuweisen
Ich stelle fest, dass alle Kapitulare ihr Amt angenommen haben. Das Staatskapitel ist damit ordnungsgemäß konstituiert und beschlussfähig. Herr Amici, ich übergebe die Leitung dieser Sitzung an Sie.
Seine Heiligkeit, Papst Simon II., Bischof von San Pedro und Fürst des Staates Valsanto, hat durch Convocatio vom 20. Februar 2016 die Zusammensetzung des Staatskapitels in der Amtsperiode beginnend ab Aschermittwoch 2016 bestimmt. Durch mein Amt als Kardinal-Kämmerer bin ich als Propst Mitglied des Staatskapitels. Als weitere bischöfliche Mitglieder hat der Heilige Vater Erzbischof Dario Rojas und Bischof Ottavio Rizzo benannt.
Nach dem Ergebnis der Wahlen zum Staatskapitel unter den Staatsbürgern des Staates Valsanto hat er außerdem zu Mitgliedern des Staatskapitels berufen: Herrn Antonio Amici als Dekan, Frau Maria Espinoza als Thesaurarin, Frau Henriqua Álvarez Ruiz, Herrn Basilio Díaz de la Rosa und Herrn David Nozal Romero. Ich bitte die genannten Damen und Herren, die Annahme der Wahl und der Ernennung durch den Heiligen Vater zu erklären.
Und ich würde um ein Unterforum "Kammergespräche" zur Apostolischen Kammer bitten, zu dem nur die MItglieder der Apostolischen Kammer, sprich Serf, Raúl und ich Zugang haben.
ich bitte um die Zustimmung der Generalsynode zu dem folgenden Entwurf einer Instruktion, die die protokollarische Rangfolge bei formellen Anlässen des Heiligen Stuhls festschreibt.
Ich glaube, dir kommt sogar eine Schlüsselrolle bei der zukünftigen Ausrichtung der Apostolischen Kammer zu. Wozu verwalten den päpstlichen Besitz, wenn nicht um die Gewinne für karitative Werke der Nächstenliebe vorzusehen? Die Apostolische Almosenverwaltung kann so ein Leuchtturm der Kirche sein, und effektiver für ein Leben der Nächstenliebe werben als die theologische Theorie der Kongregation oder die kirchenrechtliche Kurzsicht des Staatssekretariats.
Im Gegensatz zur Bedeutung für den Auftrag der Kirche wird aber unsere Arbeit wohl außerhalb deines Rates beginnen; mit einer Neuorganisation der anderen Strukturen der Apostolischen Kammer. Wir haben die Aufsicht über die päpstlichen Medien, über viele Wirtschaftsbetriebe im Heiligen Tal, über die Behörden des Kirchenbaus, über die Institute der historischen Quellenforschung, der kirchlichen Kunst und Musik. Ich denke, wir sollten diese Bereiche einer transparenten und einheitlichen Struktur in Form von Räten unter der Aufsicht kompetenter Kleriker organisieren, so wie die Almosenverwaltung.
Eine sinnvolle Idee wäre es in der Tat, wenn Serf und Angelo sich mal zusammentun und schauen, ob man die beiden bestehenden Strukturen in einer "Großordensstruktur" zusammenfassen kann. Ich betone nochmal, dass es dabei nicht darum geht, zentral die Ausgestaltung vorzuschreiben, sondern vielmehr darum, eure bisher geleistete Ausgestaltungsarbeit zusammenzuführen und nach Anknüpfungspunkten für gemeinsame Simulationen zu schauen. Ein solcher Schritt könnte die Wahl eines Abtprimas (oder wie auch immer ihr den nennen wollt) sein und eine explizite Bestätigung der Ordensrechte durch ein Dekret des Papstes.
Die Dominikaner aus Genuzia würden dann wohl dem zweiten "Großorden" zufallen. Wenn du früher oder später dazu kommst, deren Ausgestaltung voranzutreiben, können wir da gerne hier im größeren Rahmen drüber sprechen.
Ja, allerdings werden die von mir erstellten Wappen nicht korrekt angezeigt, es fehlten immer mindestens die Schriftzüge. Ich weiß nicht, ob das vielleicht in der aktuellsten Version, die ich jetzt installiert habe, behoben ist, oder ob das vielleicht auch nur mit den exotischen Schriftarten, die ich verwende, zu tun hat. Bislang bin ich noch nicht dazu gekommen, das in dem neuen Wiki auszuprobieren, aber ich werde das weiter verfolgen.
In Anbetracht der aktuellen Diskussion über die historischen Fakten zu Petrus und Paulus sollten wir das vielleicht nochmal quantifizieren und in das Liber pontificalis aufnehmen. Ich würde vorschlagen:
33-61: Petrus
61-67: Paulus
67-81: Agapitus usw.
Der RL-Paulus war ja nie besonders lange an einem Ort, insofern ist das vielleicht ein ganz guter Zeitrahmen.
Das habe ich jetzt überigens in beide Versionen der Liste aufgenommen.
Außerdem ist mir aufgefallen, dass wir bereits im 8. Jahrhundert einen Papst Simon hatten, und zwar den 71. Papst von 731 bis 744. Nun hast du aber im Konklave gesagt, dass du dich als erster Simon nach Simon Petrus siehst, und Simon II. also bedeutet, dass Petrus der einzige Papst mit Simon vor dir war. Oder habe ich das falsch verstanden? Zur Behebung würde ich vorschlagen, dass wir den 71. Papst umbenennen in Valentinus II.
Das hat nichts mit Glück zu tun. Ein Wiki speichert alle vorherigen Versionen. Deswegen kann man da auch so relativ sorglos Sachen ändern, weil man nichts endgültig zerstören kann.
Nein, ich füge stetig die Daten in diese Wiki-Seite ein. Den Fortschritt kannst du ganz gut verfolgen, weil ich alle paar Minuten speichere. Gerade habe ich das dritte Jahrhundert fertig gemacht.
Ich würde übrigens doch nicht für die Päpste Bilder raussuchen. Stattdessen sollte immer dann derjenige, der einen Papst näher ausgestalten möchte, sich das graphische RL-Vorbild selbst aussuchen dürfen. Jetzt nur 200 Portraits von Wikipedia zu uns rüberzukopieren, bringt die Ausgestaltung schließlich nicht wirklich voran; da sollten wir unsere Zeit lieber in was sinnvolleres investieren.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen
