Ich bitte um Zeit bis Montag oder Dienstag, damit ich mich adäquat zu dem Entwurf äußern kann.
*so* Bin heute und morgen etwas eingespannt. *so*
Ich bitte um Zeit bis Montag oder Dienstag, damit ich mich adäquat zu dem Entwurf äußern kann.
*so* Bin heute und morgen etwas eingespannt. *so*
Scheint so. Bis auf Methodius Stachys habe ich jetzt auch alles zusammen. Da scheint PW und Mailadresse nicht zu funktionieren. Kann man das PW bitte mal manuell zurücksetzen? Danke!
Exakt. Unfehlbarkeit und so.
Ah, die Nummer, nicht der Name. Das erklärt einiges. Mal sehen, ob ich die Passwörter noch von allen haben...
Wie bekomme ich das mit dem ID-Wechsler hin?
Folgende IDs hätte ich gerne vernetzt:
- Serf Farquharson
- Zacharias McCracken
- Methodius Stachys
- Basilio Díaz de la Rosa
- Duthac MacFillan
- Hippolyte du Pont
Here's tae ye!
Ja, das finde ich auch. Du kannst dich da voll und ganz auf meine Unterstützung und meinen Rückhalt verlassen.
Für meinen Abt bräuchte ich auch noch mal ein neues. Danke!
Meine fast.
Wenn wir den Passus wie folgt fassen könnten:
Tja, meine bescheidenen Räumlichkeiten hier sind sicherlich nicht repräsentaiv für die Kammer.
Bislang hat man mich hier auch recht unbehelligt arbeiten lassen.
Ich bestehe im Übrigen nicht darauf, dass das genau in der Weise geschieht, die ich vorgeschlagen habe. Gerade deswegen hatte ich eingangs erfolglos um Anmerkungen und Vorschläge zu diesem Vorhaben gebeten. Sowohl Eure Kritik als auch die vorab von Bruder Robert geäußerte sollten wir also auf jeden Fall noch einarbeiten. Statt der viermonatlichen Aufforderung zur Meldung wäre etwa möglich, dass der Präses die Bestätigung als Synodenvater nur nach anderen Kriterien entzieht - etwa bei Nicht-Teilnahme an den letzten drei Abstimmungen, bei Nicht-Teilnahme an allen Beratungen des letzten Monats oder Ähnlichem. Wahrscheinlich sollten wir noch vor dieser Maßnahme aufnehmen, dass der Präses die Bestätigung widerruft, sobald ihm der Verlust der Voraussetzung der Mitgliedschaft bekannt wird.
Über weitere Vorschläge, wie wir diese Frage sinnvoll regeln können, würde ich mich auch weiterhin freuen.
Und da kommen wir uns doch schon näher, Bruder Dario. Auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass das grundsätzliche Recht zur Teilnahme (von den von dir zu Recht angeführten Einschränkungen abgesehen) nicht beschnitten werden sollte, könnte ich mir ein Modell vorstellen, nachdem Synodenväter nach dreimaligem Fernbleiben von Debatten oder(!) Abstimmungen auf ihr Recht zur Teilnahme bis auf weiteres verzichten. Durch einfache Erklärung gegenüber dem Präses könnte diese Recht dann jederzeit wieder aufgenommen werden.
Werte Brüder Kardinäle,
hiermit informiere ich das Kollegium in meiner Eigenschaft als Metropolit von Glenverness darüber, dass ich gedenke, Bruder Tavish Montgomery zum Weihbischof (Titularbischof von Dunnichen) zu erheben und zum Generalvikar des Erzbistums Aulderness zu ernennen.
Ich war eigentlich auch schon fast nicht mehr hier...
Setz dich doch. Whisky?
Werte Brüder,
machen wir uns nichts vor: Schon jetzt kann ein Bischof nicht einfach in den Synodensaal marschieren und kurz vor Ende der Abstimmung seine Hand für die eine oder andere Seite heben. Wer nie zuvor in San Pedro gewesen ist, den werden die Gardisten nicht einfach so in diese Hallen lassen, sondern vorher die Weihe und das Amt überprüfen. Was hier vorgeschlagen ist, sorgt vielmehr dafür, dass dieses Verfahren der Überprüfung transparent und rechtssicher gestaltet wird. Statt dass wie bisher der dienstführende Gardist die Entscheidung über den Einlass sowie Dauer und Art der Überprüfung festlegt, überträgt der Entwurf es auf einen bischöflichen Amtsträger - den Präses der Generalsynode.
Werte Brüder, wenngleich Bruder Dario natürlich Recht hat, dass jemand, der nie zuvor in Saunt Peter war nicht so ohne weiteres in diese Hallen kommt, so hat er doch das Recht unverzüglich vorgelassen zu werden. Und vor allem aber verliert er dieses Recht nicht. Was Bruder Dario vorschlägt ist ein tiefer Eingriff in die Rechte eines jeden Bischofs, den ich entschieden ablehne. Zumal die Formulierung "erneut um die Bestätigung als Synodenvater zu bitten" in keinster Weise der Würde eines Synodenvaters gerecht wird. Ich - und jeder Mitbruder - hat hier nicht um Bestätigung zu bitten. Dieses Recht steht uns zu! Sollte sich tatsächlich eine Mehrheit für diese Praxis finden, dann müsste zumindest diese Stelle dahingehend korrigiert werden, dass jeder Synodenvater seine Anwesenheit anzeigt, o.ä. und dann in diese Liste eingetragen wird. Nein, Brüder auch die Zeit von zwei Wochen schein mir völlig überzogen und wird zu einem unglaublichen bürokratischen Aufwand führen. Einer solchen "Reform" kann und werde ich nicht meine Stimme geben.
Guid eenin, brither Matthae!
das gewünschte wird gebracht
Salute! Ich freue mich, dass Cranberra so einen guten Nachfolger für Bruder John Quincy gefunden hat.
Leider nicht, leider nicht.
Nun, dann wollen wir die Politik ihren Lauf nehmen lassen. Ich bestelle noch zwei Ale, falls es Dir Recht ist?
Er hat jetzt - schweren Herzens - eine Entscheidung zur Gunsten der "Eihlish Embassy"-Connection getroffen, wobei ich an dieser Stelle weder bestätigen noch dementieren will, dass es so eine gibt.
Was das Patt ja nicht aufheben würde, aber am simlogischten wäre.
Mir geht es genauso. Alles läuft in meiner Heimat ohne Probleme, ich habe endlich die Möglichkeit, die Bedürfnisse meiner Gemeinde zu folgen und nachzugehen. Und ich kann oft in dieser wunderschönen Gegend sein!
Ich kann mich nicht beklagen.
Bruder, wie ich hörte, wurde in Cranberra gewählt, aber das Ergebnis noch nicht verkündet. Weiß man da Näheres?