Das ist Aufgabe der Kirche, nicht der Gläubigen - die müssen wir schützen.
Der Mensch muss über seinen Trieben stehen, um nicht der Sünde anheim zu fallen - das Sie mir nun unterstellen, ich würde Mord befürworten, zeigt doch, welchen Geistes Kind Sie sind.
Ich bin entsetzt, Brüder, was Ihr unter dem Deckmantel des Glaubens verbreitet. Ihr stellt in Frage, was Papst Johannes VII. festlegte und nie aufgehoben wurde: Wer exkommuniziert ist, gehört aus der Gemeinschaft der Christen ausgestoßen und kann zurückkommen, wenn er die Schmach seiner Sünde getilgt hat.
Die Rolle des Kindes ist von Gott ganz klar als Gehorsamkeit den Eltern gegenüber gestaltet, das zeigt doch schon der Dekalog. Wenn es vom Glauben abfällt, bleibt allein die Züchtigung, um den rechten Weg zu weisen und das Seelenheil zu bewahren.
Verhütungsmittel sind ein Werk des Teufels, allesamt, dienen doch nur dazu, hemmungslose und unmoralische Praktiken zu beflügeln. Und wer unfruchtbar ist, ist von Gott gestraft!
Es ist doch ganz einfach: Ein ungeborenes Kind ist nur durch die Erbsünde belastet und ein erwachsener Mensch hat sich versündigt, aktiv und willentlich. Wessen Leben ist nun also eher schützenswert? - Das des Kindes, dessen Makel durch die Taufe getilgt wird, oder das der Frau, die Sünderin ist?
Liebe Brüder,
was Bruder Sinner hier vorschlägt verschlägt mir beinahe die Sprache:
Während ich, wenngleich ich ihn nicht begrüße, den Vorschlag zur Mischehe noch mittragen könnte, der in der Tradition grundsätzlich verankert ist, scheint mir schon der Änderungsvorschlag dazu wieder die Grundsätze unseres Glaubens in Frage zu stellen: Als katholische Kirche können wir Mischehen vielleicht akzeptieren, aber wir sollten sie nicht fördern.
Der Canon 4 scheint mir einen Blanko-Scheck für Eheannullierungen ausstellen zu wollen. Das ist nicht akzeptabel.
Theologisches Vorgehen ist niemals unwissenschaftlich. Aber die Wissenschaft darf nicht dahingehend angewandt werden, dass der Glaube erschüttert wird. Die Auslegung der Heiligen Schrift muss in großer Treue erfolgen.
Ich vertrete die Lehrmeinung der Kirche, wie sie über Jahrhunderte bewahrt wurde - wenn Sie mir, Eminenz, vorwerfen, ich hätte nicht studiert - und das haben Sie indirekt - dann ist das ein Angriff, den ich persönlich nehme.
[sim]kann sich ein Grinsen nicht verkneifen, als der Großinquisitor genannt wird - hier war sehr viel Selbstbeherrschung notwendig, denn für Fischer vielen ihm viele Ausdrücke ein, die nicht laut ausgesprochen werden sollten[/sim]
Polemik im Dienste der Liberalität, die den Glauben reformieren will - o tempora, o mores...
Was hier getrieben wird, das ist der Heiligen Schrift unwürdig.
Wenn Gott aber seine Gnade jedem bedingungslos zuteil werden ließe, dann wäre die Kirche als Instanz zwischen Mensch und Gott ohne Bedeutung. Ist sie aber nicht, ich erinnere hier an die Schlüsselvollmacht. Wen die Kirche nicht löst, der ist bei Gott gebunden an seine Sünde.
Die Aussage der Schrift ist wahr, oder wollen Sie das in Zweifel ziehen, Eminenz?
Die Erbsünde ist nur ein unwesentlicher Teil im Vergleich zu den Sünden, die Menschen begehen. Ich muss auch nicht darauf hinweisen, dass die Taufe den Mangel tilgt, die ein Kind erst noch empfangen wird.
Der Herr hat Petrus Auftrag und Vollmacht gegeben, seine Kirche zu errichten. Damit wird diese Kirche - unsere Kirche - zu Gottes Willen.
Keine Auslegung der Schrift kann oder darf bedeuten, dass Gottes Wort und Offenbarung relativiert wird - und genau dieser Versuch wird hier unternommen!
Wie soll ein Neugeborenes in Sünde fallen, werter Bruder? - Es ist nicht fähig, zu handeln.
Natürlich. Aber wer außerhalb der Kirche steht, der hat die grundlegenden Bedingungen nicht erfüllt. Schließlich ist ein wahrlich gottgefälliges Leben nur in Kommunion mit dem Stellvertreter Christi möglich, während es die Kommunion nicht automatisch bedingt.
Gott hat den Mensch geschaffen, Gott hat die Tiere geschaffen, Gott hat die Pflanzen geschaffen, Gott hat Himmel und Erde geschaffen. Das ist zweifelsfrei Zeugnis der Heiligen Schrift, da bedarf es keiner Evolution oder sonst irgendwelcher abstrusen Theorien.
Jeder Mensch ist Sünder, sonst wäre die unbefleckte Empfängnis keine Besonderheit.
ZitatEs überschreitet im Einzelfall nicht die Grenze, im Falle der Lebensgefahr für die Mutter eine Abtreibung durchzuführen, sofern dies aus medizinischer Sicht zwingend notwendig ist, das Leben der Mutter zu retten.
Hier wird das Leben einer Sünderin wohl möglich dem unschuldigsten vorgezogen, das es gibt. Wir stellen das Recht eines Wehrlosen zurück. Das ist unchristlich.
ZitatImmer mehr gewinnt die Menschheit an Erkenntnissen und Fähigkeiten durch die Forschung und die Wissenschaft, immer mehr kommen wir gar dem Weg der Schöpfung, der Evolution und dem Ursprung des Lebens und unseres Universums, über viele Jahrhunderte ein schier nicht zu durchdringendes Mysterium, auf die Spur, wenngleich der Mensch nie in der Lage sein wird, Gottes Plan vollständig zu erkennen, zu erfassen oder gar zu verstehen, denn immer da, wo wir neues entdecken tut sich wieder unbekanntes auf, dass nur mit göttlichen Schöpfer zu begründen ist.
Unakzeptabel. Die Heilige Schrift offenbart uns Gottes Plan und Werk zweifelsfrei. Die Evolution ist nachweislich ein lückenhaftes Märchen der Wissenschaftsgläubigen. Wir sollten uns nicht zu deren Werkzeug machen. Die Einleitung selbst sagt uns auch warum: Der Mensch wird nie in der Lage sein, Gott zu verstehen.
Allein in der wahren, katholischen Kirche kann ein Mensch Heil erfahren. Wer unwissend von der Botschaft Christi als aufrechter Mensch stirbt, über den richtet der Herr in seiner Gnade. Wer allerdings die Botschaft Christi bewusst missachtet oder nicht in Kommunion mit dem Heiligen Vater steht, der ist unwürdig und wird keine Gnade erfahren.